从历史的角度谈谈美国的陪审团制度经常看执法剧的同学肯定对陪审团制度不生疏，西欧的执法剧、香港律政剧中经常会泛起刑事案件由陪审团审判的情节。陪审团制度有其优点，也有不少缺点，在世界规模内不少国家在刑事诉讼中确立了陪审团制度，可是也有不少国家并未在刑事诉讼确立陪审团制度，说明在刑事诉讼中确立陪审团制度并非就是刑事诉讼的普世做法。

我们国家现在并未在刑事诉讼中接纳陪审团制度，可是我们有中国特色的人民陪审制度，该制度在一定水平上借鉴了陪审团制度的一些做法，可是又跟陪审团制度有着本质的区别，适合中国国情，在刑事诉讼中发挥了重要作用。在执法理论界，许多执法专家们也曾猛烈讨论关于我们国家是否能够引进陪审团制度的问题。

本期文章我只是从美国独立的历史的角度谈谈陪审团制度能够在美国被生长完善、发扬光大的深条理原因。首先呢，陪审团制度的起源是在英国，一般认为该制度正式确立于1166年。到了17世纪，英国人在北美不停地建设殖民地，陪审团制度自然也就随着英国殖民者来到了北美各殖民地。

不外虽然陪审团制度起源在英国，可是在很长一段时间吏，英国的陪审团制度并没有发生世界规模的影响力。真正将陪审团制度发扬光大并完善成制度体系的国家是美国。

其次，陪审团制度被美国确立为国家的基础制度、人民的基本权力的基础原因是什么？其实这个基础原因我认为可以从美国独立的历史中去找寻。美国在独立之前一直是英国的殖民地，在1756年到1763年这段时间里，欧洲的主要强国之间发作了一场大规模的战争，史称“七年战争”，在“七年战争”里，英国因为战争花掉了不少钱，于是呢就开始琢磨怎么从北美各殖民地搞钱，于是就开始增强对殖民地的控制。英国人就制定并颁布了一系列被殖民地人民视为恶法的执法。殖民地人民是怎么反抗这些恶法的呢？其时殖民地的人民有通过宁静抗议的方式要求英国人取消这些恶法，可是没用，《独立宣言》里说“在这些压迫的每一阶段，我们都曾用罪谦卑的言辞请求救援，但我们一再的请求所获得的回复却是一再的伤害”，最后美国人民的智慧也是无穷的，探索出了通过陪审团制度使这些恶法无效的措施。

好比：某个民众被指控偷税漏税涉嫌刑事犯罪，只管庭审证据确凿，可是陪审团却宣告被指控的人无罪。因为陪审团的组成人员实际就是各殖民地最普通的老黎民，他们一看这些个恶法今天聚敛别人，明天就得聚敛到自己头上啊，自然就得宣告被指控的人无罪，这样下步，这些个恶法聚敛到自己头上，自己也才气脱罪的。于是，大量跟这些个恶法有关的刑事案件被告，都被陪审团宣告无罪。接着，许多殖民地一看这个方式不错，成本低，效果显著，很快就把这个措施发扬光大了。

可是这么着，英国人肯定不愿啊，原来想着要通过这些恶法聚敛殖民地的，完了，这些殖民地的陪审团却把我制定的执法给搞无效了，那怎么行，我还怎么聚敛。于是，英国人不久就宣布取消各殖民地陪审团审理案件的权力。那么这样矛盾就激化了。原来呢，通过陪审团审判的方式将恶法搞无效，这实际已经是殖民地人民想到的最后一个不流血的宁静的抗争方式。

效果英国人取消了殖民地的陪审团的审判权力，这下就使得殖民地人民失去了最后一个宁静抗争的方式了。免遭恶法荼毒的最后的缓转余地都没有了。接着他们就只能面临决议运气的选择，或者接手恶法的荼毒，或者是选择反抗、革命。

自然，最后殖民地人民选择了反抗、革命其时革命的口号之一就是“法庭没有陪审团”。《独立宣言》中对英国殖民者的重要指控之一也是“剥夺我们享有陪审团的权益”。

经由8年的战争的，最后北美十三州殖民地革命者终于赢得了战争的胜利，实现了国家独立。美国独立之后，1787年制定了美国宪法，在第三条第二款第三项中就将“陪审团审判”确立为司法制度的焦点原则，划定“除弹劾案外，一切犯罪由陪审团审判”。

不外因为该项划定在司法权之中，属于司法制度的内容，并未从公民基本人权的角度予以划定。所以许多州的代表对整个宪法都提出了能否保障人民基本人权的疑虑。于是，两年后，第一届国会召开的时候，大多数州代表提出宪法要增加修正案，其中特别提出要增加“陪审制度”的相关内容，并认为陪审团制度是实现 “生命权、自由权和追求幸福之权”的保证。

所以，其实陪审制度是美国宪法增加修正案提议的源头。许多州也表现通过宪法修正案的前提是修正案的内容必须包罗陪审团制度。厥后，1789年5月份，国会通过了十条修正案，这十条修正案被称为《权利法案》。

所以，陪审团制度其实是《权利法案》的焦点，十条中有三条涉及陪审团制度，加上正文中的一条，整部美国宪法中竟有四条条文涉及陪审团制度，可以说陪审团制度在美国宪法是重要到了极点。《权力法案》三条划分是：第五条修正案“无论任何人，处分凭据大陪审团的陈诉或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判”；第六条修正案“在一起刑事诉讼中，被告有权由犯罪行为发生地的州和地域的公正陪审团予以迅速和公然的审判”；第七条修正案“在习惯法的诉讼中，其争执价额凌驾二十美元，由陪审团审判的权利应受到掩护。由陪审团裁决的事实，合众国的任何法院除非根据习惯法例则，不得重新审查”。从美国独立之前的殖民地历史来看，殖民地人民是把陪审团制度作为反抗殖民专制政府的武器。

从美国宪法制定以及增加修正案的历史来看，美国的开国者是把陪审团制度作为制衡政府、掩护美国人民权利的终极利器。同时美国人民在殖民地时期反抗殖民专制政府的历史履历也形成了美国人民质疑美国政府的文化看法。所以，美国人民反抗殖民专制正度的历史履历和由此形成的文化看法，是陪审团制度被美国确立为国家基础制度、人民的基本权力的基础原因。本期文章就到这里，大家对美国的陪审团制度和美国历史的关系是怎么看的，接待来留言评论交流！。

本文来源：开云app-www.hdsonbolumizle.com